Page 183 - RdG - Decisioni sulle Regole del Golf 2016-2017
P. 183

colpo successivo, il giocatore fa cadere l'acqua dal ramo scuotendolo per eliminare la
possibilità che l'acqua, cadendo, lo distragga. È questa un'infrazione alla Regola 13-2?

R. Si. Nel muovere il ramo, il giocatore ha eliminato l’ acqua che avrebbe potuto causare
una distrazione e quindi ha migliorato l'area del movimento che intendeva effettuare, in
infrazione alla Regola 13-2

 13-2/24 AREA DEL MOVIMENTO ORIGINARIO CHE SI INTENDE
            EFFETTUARE MIGLIORATA ROMPENDO UN RAMO; AREA DEL
            MOVIMENTO POI REALMENTE SCELTO NON DISTURBATA DAL
            RAMO

D. Un giocatore che intendeva giocare in una certa direzione, ha fatto un backswing di
pratica per giocare un colpo in quella direzione e ha rotto un ramo che impediva il
backswing stesso. Il giocatore ha deciso poi di giocare in un'altra direzione. L'area del
movimento che intendeva effettuare per giocare in questa nuova direzione non e’ stata
migliorata dalla rottura del ramo. In tali circostanze, il giocatore, incorrerebbe in una
penalità secondo la Regola 13-2?

R. Si. Il giocatore era in infrazione alla Regola 13-2 nel momento in cui ha migliorato l'area
originaria del movimento che intendeva effettuare. La penalità non è evitata se egli
successivamente gioca verso un'altra direzione, anche se la rottura del ramo non ha alcun
effetto sull'area del movimento per il colpo verso la nuova direzione.

       Giocatore che ha preso lo stance in modo corretto cambia direzione di gioco –
                                                 vedi 13-2/1.7

  Rompere un ramo che interferisce con il backswing sull'area di partenza – vedi 13-2/14.

 13-2/25 GIOCATORE RIMUOVE UN PALO CHE DEFINISCE I LIMITI DEL
            CAMPO SULLA LINEA DI GIOCO MA LO RIMETTE A POSTO
            PRIMA DI GIOCARE

D. Un giocatore rimuove un palo che definisce il fuori limite e, di conseguenza, migliora la
sua linea di gioco. Egli poi si rende conto di aver fatto un errore e lo rimette a posto prima
di giocare il colpo successivo. Qual è la Decisione?

R. Il giocatore era in infrazione alla Regola 13-2 nel momento in cui ha mosso il palo e non
c'è niente che può fare per evitare la penalità. Il ripiazzamento del palo prima del colpo
successivo è irrilevante.

   Giocatore tenta di prendere lo stance nel modo corretto, ma migliora la linea di gioco
                 muovendo un oggetto vegetante che interferisce - vedi 13-2/1.1

      Rimuovere un palo di recinzione che interferisce con il movimento – vedi 13-2/17.

© 1996-2016 www.regolegolf.com - V 1.0  Pag. 182 di 543
   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188