Page 35 - RdG - Decisioni sulle Regole del Golf 2016-2017

P. 35

avrebbero potuto aiutare A nella scelta del bastone per il suo colpo successivo e nel modo
in cui giocarlo (ma vedi anche il Principio 6 Esempio 2).
4. Azioni collegate tra loro fanno sì che due Regole siano infrante – Applicata
una penalità unica.
Esempio 1: In stroke play, un concorrente sta pensando di giocare la sua palla da un bunker
utilizzando il putter e rastrella numerose impronte nel bunker sulla sua linea di gioco.
Entrambe le Regole 13-2 e 13-4a sono state infrante diverse volte da azioni collegate tra
loro. Il ruling sarebbe una penalità unica di due colpi.
Esempio 2: in stroke play, la palla di un concorrente si muove prima di essere addressata e,
mentre è in movimento, è accidentalmente fermata dal bastone del concorrente, in
infrazione alla Regola 19-2 e si ferma contro di esso. Il concorrente poi muove il bastone e
di conseguenza muove la sua palla - un'infrazione alla Regola 18-2. Queste azioni collegate
tra loro risulterebbero in una penalità unica di un colpo (vedi Decisione 19-2/1.5).
5. Azioni indipendenti fanno sì che due Regole siano infrante – Applicate
penalità multiple.
Esempio 1: In stroke play, un concorrente (1) tocca il terreno in un ostacolo con il suo
bastone facendo dei movimenti di pratica in un ostacolo e (2) migliora la sua linea di gioco
piegando un arbusto con la mano. Il ruling sarebbe una penalità di due colpi secondo la
Regola 13-4 (toccare il terreno in un ostacolo con il proprio bastone) e un' ulteriore
penalità di due colpi secondo la Regola 13-2 (per l'azione indipendente di migliorare la
propria linea di gioco muovendo qualcosa di vegetante), risultando in una penalità
complessiva di quattro colpi (vedi Decisione 13-4/28).
Esempio 2: Secondo l'Esempio 2 nel Principio 4 sopra esposto, se la palla non è ripiazzata
prima che il concorrente effettui il suo colpo successivo, l'atto di non aver ripiazzato la palla
è un'azione indipendente e il concorrente incorre nella penalità aggiuntiva di due colpi
secondo la Regola 18-2.
6. Azioni indipendenti fanno sì che una Regola sia infranta più di una volta –
Applicate penalità multiple.
Esempio 1 : In stroke play, un concorrente (1) intenzionalmente pesta la linea del putt di un
altro giocatore con l'intenzione di migliorare la linea e poi (2) intenzionalmente ferma la sua
palla in movimento dopo di che essa si è messa in movimento senza causa apparente prima
di essere addressata. Poiché le due azioni erano indipendenti, il ruling consisterebbe nel
prevedere due penalità separate, ciascuna di due colpi, per infrazioni alla Regola 1-2,
risultando in un totale di quattro colpi.
Esempio 2: A e B sono compagni di gioco che aspettano che il green di una buca par 3 si
liberi. A, che ha effettuato tutti i colpi con i ferri a destra del bersaglio, chiede a B se il
proprio (di A) allineamento fosse sbagliato. B conferma che l'allineamento di A era sbagliato.
Dopo che il green si è liberato, A chiede a B quale bastone questi andrà a giocare. B non
risponde. Il ruling sarebbe che entrambi A e B incorrono in due colpi di penalità per aver

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40